В России узаконили ИИ в научных статьях: 7 правил и запрет на соавторство

Российские химики и редакции научных журналов сформулировали правила ответственного использования ИИ при подготовке научных статей. Главный тезис: нейросети допустимы как инструмент, но ответственность за содержание, выводы и достоверность публикации целиком лежит на авторе, а сам факт обращения к ИИ не может служить причиной отказа в публикации.

Об этом сообщили в пресс-службе Минобрнауки России.

Семь принципов VALENCE

Авторы документа предложили свод из семи принципов под названием VALENCE. Его логика: применение ИИ должно быть проверяемым, а ответственность — персональной.

Исследователю предписывается:

проверять факты и ссылки (Verify);

открыто сообщать о существенном участии ИИ (Acknowledge);

использовать модель только для допустимых задач (Limit);

внимательно редактировать полученный результат (Edit);

не вписывать ИИ в число соавторов (No AI authorship);

корректно цитировать источники и соблюдать права и конфиденциальность (Cite & protect);

следить за соответствием научным и журнальным стандартам (Ensure standards).

К допустимым задачам химики относят перевод, редактирование, структурирование текста и другую вспомогательную работу. Научные выводы, проверка данных и ответственность за публикацию при этом остаются за человеком.

Отдельно оговаривается, что ни использование ИИ само по себе, ни вердикт автоматического ИИ-детектора не могут быть самостоятельным основанием для отклонения рукописи.

Декларация вместо запрета

Для авторов предложена практическая форма декларации: указать, что ИИ применялся, с какой целью, и подтвердить, что весь текст проверен, отредактирован и одобрен людьми.

Статус соавтора нейросети не положен принципиально — ИИ не способен нести научную и юридическую ответственность за опубликованное, подчеркивают химики.

Правила вышли в журнале «Успехи химии». В числе их соавторов — 20 академиков РАН, два вице-президента академии, главные редакторы и члены редколлегий нескольких российских химических журналов. Документ подготовлен в том числе на английском языке — с расчетом на интеграцию российских изданий в мировую издательскую практику.

Американская альтернатива

Пока российские ученые договариваются о правилах для научных публикаций, в США вопрос контроля над ИИ решают на уровне Белого дома. 29 сентября Дональд Трамп провел встречу с главами крупнейших технологических компаний — среди них Илон Маск, Марк Цукерберг, Дженсен Хуанг и Дарио Амодеи. По ее итогам участники подписали «морально обязывающий» документ Joint Commitment On Frontier Responsibilities, который сам президент сравнил с конституцией.

Соглашение описывает четыре уровня контроля — от внутреннего мониторинга при обучении моделей до независимого совета, изучающего отчеты аудиторов. Однако документ добровольный: механизмов принуждения в нем нет, госрегуляторы к проверкам не привлекаются, а публиковать результаты оценок компании не обязаны. Параллельно Трамп распорядился заменить в документах федеральных ведомств термин «искусственный интеллект» на «суперинтеллект».

Пользователи сети встретили сделку скептически. Многие не поняли, что именно изменила встреча, и усомнились, что компании смогут эффективно контролировать себя сами.

Подход заметно отличается от того, что предложили российские химики: там акцент сделан не на доверии к разработчикам, а на персональной проверяемой ответственности конкретного автора.