Налоги

Жертвам взлома Ledger и Trezor положен налоговый вычет, но есть один нюанс

Утрату криптовалютных накоплений в результате взлома аппаратного хранилища можно частично компенсировать с помощью налогового вычета, однако убедить инспекторов в факте преступления…

Жертвам взлома Ledger и Trezor положен налоговый вычет, но есть один нюанс

Утрату криптовалютных накоплений в результате взлома аппаратного хранилища можно частично компенсировать с помощью налогового вычета, однако убедить инспекторов в факте преступления оказывается крайне трудной задачей. Предостережение об этом высказал руководитель сервиса CryptoTaxAudit Клинтон Доннелли. Он обратил внимание на то, что способы компрометации таких холодных устройств, как Trezor, Coldcard и теперь Ledger, стали значительно изощреннее по сравнению с прошлыми годами.

Разбирая существующую практику на опыте Соединенных Штатов, специалист подчеркнул, что претендовать на уменьшение налоговой нагрузки за счет списания ущерба от кражи вправе лица, удерживавшие криптоактивы как инвестицию. Тем не менее под действие этих норм попадают отнюдь не любые разновидности скама или взломов. При рассмотрении каждого обращения фискальные органы США проверяют три ключевых фактора: конкретные обстоятельства пропажи монет, наличие в случившемся состава кражи с правовой точки зрения, а также существование реальной возможности восстановить доступ к средствам.

Подобное разграничение играет существенную роль, поскольку при типичных убытках от неудачных инвестиционных сделок (когда актив реализуется дешевле стоимости покупки) законодательство США разрешает уменьшать налогооблагаемую базу максимум на $3000 ежегодно, перенося неиспользованный остаток на будущие налоговые периоды. В противоположность этому, потери от противоправных действий подпадают под раздел 165 американского Налогового кодекса, где действуют другие нормативы. Расчет величины ущерба осуществляется через специализированную форму 4684, а физлица отражают подобные вычеты в приложении Schedule A, предназначенном для постатейных списаний. Доннелли советует не спешить с декларированием до полного выяснения всех деталей, так как итоговая компенсация базируется на первичных расходах на приобретение монет, фактах стороннего возмещения и перспективах взыскания.

Основное препятствие заключается в специфике распределенного реестра: там попросту отсутствует отметка «кража». Владелец, обнаружив в истории операций своего Ledger нулевой остаток и отправку эфира на неизвестный кошелек, справедливо расценивает это как ограбление, но для инспектора цепочка блоков отражает лишь штатный перевод активов от одного адресата к другому. Бремя доказательства того, что транзакцию инициировало третье лицо, а средства действительно пропали, возлагается исключительно на жертву. По словам главы CryptoTaxAudit, под аналогичную ревизию уже попадал один из клиентов компании, что вполне объяснимо: попытка снизить налоги, например, на $100 000 в связи с заявленной утратой капитала автоматически вызывает настороженность ведомства, требующего документального подтверждения как самого факта хищения, так и его масштаба. В связи с этим эксперт предостерегает от крайностей — нельзя как безоговорочно надеяться на вычет всей текущей рыночной стоимости похищенного, так и опускать руки, считая оптимизацию невозможной; необходимо сопоставить обстоятельства с регуляторными требованиями и точно вычислить ущерб.

В российских реалиях воспользоваться аналогичным подходом не удастся. Начиная с 2025 года в РФ цифровые валюты официально признаются имуществом в рамках положений закона 418-ФЗ, а расчет НДФЛ строится на разнице между доходами от продажи и документально зафиксированными расходами на покупку. Законодательство разрешает уменьшать на сумму возникшего убытка только прибыль от иных операций с криптовалютой, тогда как специального налогового вычета за потерю имущества в результате кражи (по типу 165-го раздела в США) в Налоговом кодексе РФ не существует ни для цифровых активов, ни для других категорий собственности. Для ФНС украденные токены не являются реализованными, поэтому объекта налогообложения не возникает, но и компенсировать убытки не через что. Единственным законным инструментом для пострадавших россиян остается подача заявления в правоохранительные органы с последующим гражданским иском против нарушителя, а не взаимодействие с налоговой службой.

Слушать статью

Полный текст · Синтезированный голос

Читайте также